英國(guó)《自然·人類行為》雜志17日公開發(fā)表的一項(xiàng)流行病學(xué)報(bào)告，歐洲科學(xué)家團(tuán)隊(duì)對(duì)2020年3月至4月一些國(guó)家或地區(qū)采取的6000種非藥物干預(yù)進(jìn)行了評(píng)估，結(jié)果顯示侵入性較低的非藥物干預(yù)，如有效的宣傳策略和政府支持，在遏制新冠肺炎傳播方面的效果或許和侵入性較強(qiáng)的手段（如封鎖措施）一樣有效。同時(shí)，研究結(jié)果和驗(yàn)證結(jié)果都顯示，最有效的非藥物干預(yù)是：取消小型集會(huì)、關(guān)閉教育設(shè)施、實(shí)施邊境管控、個(gè)人行動(dòng)管控、全國(guó)封鎖和增加個(gè)人防護(hù)品的供應(yīng)。

英誌「Nature Human Behaviour」が17日に発表した感染癥報(bào)告書によると、歐州の科學(xué)者チームは今年3?4月にかけて一部の國(guó)?地域で講じられた6000種の非薬理學(xué)的介入の評(píng)価を行った。その結(jié)果、強(qiáng)制性の低い非薬理學(xué)的介入に効果的なPR戦略と政府のサポートが加われば、新型コロナウイルスの感染拡大防止で、強(qiáng)制性の高い手段（封鎖措置など）と同じく効果的な可能性があることが分かった。同時(shí)に研究結(jié)果と検証結(jié)果によると、最も効果的な非薬理學(xué)的介入は、（1）小規(guī)模集會(huì)の中止、(2)教育施設(shè)の閉鎖、(3)渡航?入國(guó)管理の実施、(4)個(gè)人の行動(dòng)の制限、(5)全國(guó)の封鎖、(6)個(gè)人防護(hù)用品の提供となっている。

包括奧地利維也納醫(yī)科大學(xué)科學(xué)家皮特·克里梅克及其同事，采用了4種計(jì)算方法來模擬2020年3月至4月79個(gè)國(guó)家或地區(qū)采取的6068種非藥物干預(yù)，以評(píng)估它們對(duì)于緩解新冠病毒傳播、降低病毒再生率的影響。

オーストリア?ウィーン醫(yī)科大學(xué)の科學(xué)者とその同僚は4種の計(jì)算方法を採(cǎi)用し、今年3月から4月にかけて79の國(guó)?地域で講じられた6068種の非薬理學(xué)的介入を想定し、その新型コロナウイルスの感染防止、ウイルス再生率の低下に対する影響を評(píng)価した。

研究團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)效果最差的非藥物干預(yù)是環(huán)境相關(guān)措施，如清潔共享表面。

研究チームによると、効果が最も低い非薬理學(xué)的介入は、共有するモノの表面の清掃など環(huán)境に関連する措置だった。

研究團(tuán)隊(duì)強(qiáng)調(diào)，沒有單單哪一項(xiàng)非藥物干預(yù)能夠阻止新冠肺炎的傳播，需要針對(duì)各國(guó)或地區(qū)及其具體疫情來綜合實(shí)施相關(guān)干預(yù)。

研究チームは、非薬理學(xué)的介入は1つだけでは新型コロナウイルスの感染拡大を阻止できず、各國(guó)?地域及びその具體的な感染狀況に基づき総合的に干渉を行うべきだと強(qiáng)調(diào)した。