サリバン米大統(tǒng)領(lǐng)補(bǔ)佐官（國家安全保障擔(dān)當(dāng)）は先ごろ、ワシントンDCで開かれた外交問題評(píng)議會(huì)のイベントで「米國は、中國を変えるための過去數(shù)10年間にわたる努力が、表向きにも水面下でも成功しなかったことを認(rèn)識(shí)している」とした。これは、米國が過去數(shù)10年間にわたり「中國を変える」戦略を?qū)g施し、かつ失敗に終わったことを公に認(rèn)めたものだ。新華社が伝えた。

中國が終始自らの道を歩み、経済?社會(huì)発展において多大な進(jìn)歩を遂げ、國家ガバナンスの水準(zhǔn)において新たな段階に達(dá)したことは、中國を変えようとした米國の人々を失望させた。実際には、米國は「なぜ中國を変えることに失敗したのか？」を問うよりも、「なぜ米國は中國を変えられると思っていたのか？」をもっと考えてみるべきだ。英國の學(xué)者マーティン?ジャックス氏は、米國がしばしば中國を読み取ることができない理由の鍵は、中國の歴史と文化を無視していることにあると指摘する。ジャックス氏はロサンゼルス?タイムズ紙への寄稿「中國を理解する－－西洋はすでに數(shù)10年間、中國を読み誤ってきた」で、「近代化は必然的に西洋化をもたらすと當(dāng)然のように考えられている。しかし、近代化に影響を與えるのは市場や競爭、技術(shù)だけでなく、歴史や文化もある。そして中國の歴史や文化は、西洋のどの國とも全く異なる」と指摘?！该讎胜晌餮笾T國は、常に自らの基準(zhǔn)（時(shí)には唯一の基準(zhǔn)でさえある）におおむね従い中國を判斷しようとしたがり、中國の文化、歴史、伝統(tǒng)の持つ知恵や特異性を理解?尊重しようとしない。これは明らかに間違っている」と指摘した。

結(jié)局のところ、冷戦思考と混ざり合った「文明優(yōu)越論」によって、米國は自らを過大評(píng)価する一方で、中國國民が自らの運(yùn)命を主導(dǎo)し、自主的な発展を追求する主體的な意識(shí)を過小評(píng)価したのである。世界の平和と発展に影響力を持つ大國である中國と米國がどのような形で共存するかは、人類の未來と運(yùn)命に関わる。米國は対中認(rèn)識(shí)を改め、中國を「変える」ことをあきらめ、中國と対等に付き合う道を見出さなければならない。（編集NA）

「人民網(wǎng)日本語版」2024年2月6日