外交部（外務(wù)?。─瓮粑谋髨?bào)道官は26日の定例記者會(huì)見で、「中國(guó)が米フォート?デトリックとノースカロライナ大學(xué)に対する調(diào)査を要求するのは、米國(guó)の政治的な起源解明による妨害を排除し、科學(xué)的な起源解明に資する環(huán)境を整えるためだ。もし受け入れを拒めば、米國(guó)は新型コロナウイルスの起源解明の政治化という本性をさらに露呈することになる」と述べた。

【記者】先日、世界保健機(jī)関（WHO）で緊急事態(tài)対応を統(tǒng)括するマイケル?ライアン氏が記者の質(zhì)問に対し、「ウイルスの起源に関しては、依然としてあらゆる仮説が議論されている。研究所流出説に強(qiáng)く反対しているにもかかわらず、中國(guó)が米フォート?デトリックの調(diào)査を要求するのは『矛盾』している」と述べたと報(bào)じられた。中國(guó)はこれにどう応じるか。

【汪報(bào)道官】中國(guó)の要求は合理的かつ正當(dāng)なものであり、矛盾などない。起源解明の問題においては、すでに中國(guó)とWHOの専門家が「武漢の研究所からウイルスが流出した可能性は極めて低い」と結(jié)論づけており、米國(guó)を含む世界の科學(xué)者の圧倒的多數(shù)が「研究所流出説を支持するいかなる証拠もない」と考えている。この科學(xué)的結(jié)論を受け入れず、「ウイルスは武漢の研究所から流出した」と言い張っているのは米國(guó)だ。武漢ウイルス研究所はすでに2回WHOの専門家を受け入れた。一方、米フォート?デトリックとノースカロライナ大學(xué)のコロナウイルス研究は長(zhǎng)きにわたって行われており、安全面の不祥事が起こった過去もある。米國(guó)が研究所からの流出という主張を堅(jiān)持するのならば、當(dāng)然フォート?デトリックを國(guó)際社會(huì)に公開して調(diào)査させるべきだ。これと同様の理由により、WHO事務(wù)局が研究室から流出した可能性を排除できないとの考えを堅(jiān)持するのならば、當(dāng)然米フォート?デトリックに行って調(diào)査を行うべきだ。

遺憾な事に、WHO事務(wù)局からそのような考えや計(jì)畫は未だ聞かれない。すでに我々はフォート?デトリックの調(diào)査を要求する中國(guó)ネットユーザー2500萬筆の署名書簡(jiǎn)をWHO事務(wù)局に提出したが、これもWHO事務(wù)局から返答を得ていない。

中國(guó)が米フォート?デトリックとノースカロライナ大學(xué)に対する調(diào)査を要求するのは、米國(guó)の言うところの研究所流出説が信用できるのか否か、存在するのか否かを事実によって人々に伝えるためであり、米國(guó)の政治的な起源解明による妨害を排除し、科學(xué)的な起源解明に資する環(huán)境を整えるためでもある。もし受け入れを拒めば、米國(guó)は新型コロナウイルス起源解明の政治化という本性をさらに露呈することになるだろう。（編集NA）

「人民網(wǎng)日本語版」2021年8月27日