「米國は米中関係にとって在ヒューストン総領(lǐng)事館の持つ歴史的意義を考えて、これを非難ゲームのスケープゴートとして利用した」「在米國中國大使館が在ヒューストン総領(lǐng)事館の業(yè)務(wù)をしばらく代行する」「外交の相互主義に従い、27日午前に在成都米國総領(lǐng)事館も閉鎖される」。米側(cè)が一方的にもめ事を引き起こして在ヒューストン中國総領(lǐng)事館を閉鎖させた後、中米両國の公館の「運(yùn)命」が連日殊の外注目されている。中國のある學(xué)者は、米側(cè)が中國の在米公館に圧力を加えることは以前からよくあったが、今回閉鎖を要求したことは性質(zhì)が全く異なると指摘。米國のメディアは、総領(lǐng)事館の相互閉鎖という事態(tài)によって、中米という両経済大國間の関係が近年「憂慮すべき段階」にまで悪化したことを示しているとした。將來の中米関係が悲観的か楽観的かに関わらず、両國の公館は真に最前線の陣地と化している。環(huán)球時(shí)報(bào)が伝えた。

■領(lǐng)事館の減少が意味するものとは？

中米の今回の政治的衝突は各々の在外機(jī)関まで巻き込み、國際的に特に注目を集めている。ニュース専門局ロシア?トゥデイは26日、在ヒューストン中國総領(lǐng)事館に米側(cè)が強(qiáng)引に入った件について「自國領(lǐng)土上の他國の外交財(cái)産にかかわる際に、米國がこうした行為を変えたことはない。2018年に在シアトルロシア総領(lǐng)事館を閉鎖させた際も、米國の情報(bào)要員が総領(lǐng)事館への突入を試みた」とのロシア科學(xué)アカデミー北米研究所の専門家、パベル?ポドレスニー氏の指摘を報(bào)じた。同氏は「中國側(cè)の外交機(jī)関に対する米側(cè)の無禮な行為によって、雙方間の対立は一層激化するだろう」と述べた。

ロシア科學(xué)アカデミー世界経済?國際関係研究所アジア太平洋研究センター長のロマノフ氏は「最近の米國による対中非難は、過去40年余りに中米関係が積み重ねてきた全てを壊滅させつつある。とりわけ在ヒューストン総領(lǐng)事館の閉鎖にはシンボリックな意味がある。両國が正式に國交を樹立した年である1979年、中國が米國に最初に開設(shè)した総領(lǐng)事館であるからだ」と指摘した。

「総領(lǐng)事館の閉鎖は重大事だが、特に二國間関係が緊張した時(shí)には、前例がないわけではない」。オーストリアのテレビ局も先日の報(bào)道で、米露が過去數(shù)年間に相手國の総領(lǐng)事館を閉鎖し、常駐人員を國外追放すると脅し合ってきた経緯を振り返るとともに、「米國が大統(tǒng)領(lǐng)選でムードを高めるために、他の中國総領(lǐng)事館を閉鎖させる可能性も排除できない」との見方を示した。

ロシア?サンクトペテルブルク極東諸國研究センターのキリル氏は「中米による相手國総領(lǐng)事館の相互閉鎖は、両國間の関係が完全に決裂したことを意味するわけではなく、外交手段に過ぎないということを理解しなければならない」と指摘。「領(lǐng)事館數(shù)の減少は、雙方の協(xié)力発展の機(jī)會が減少することを意味する。だが米中の完全な分離は非現(xiàn)実的であり、たとえ今後両國が大使を召還する可能性を排除できなくても、両國関係がそれで終わるという意味ではない」とした。（編集NA）

「人民網(wǎng)日本語版」2020年7月27日