【記者】30日午前、IEEEスタンダード?アソシエーション（IEEEの標(biāo)準(zhǔn)規(guī)格を扱う內(nèi)部組織）でただ一人の中國出身理事の袁◆（日かんむりに立)氏がメディアに対し、「（IEEEの）メールはファーウェイ従業(yè)員がIEEE機関誌の編集擔(dān)當(dāng)者や論文審査擔(dān)當(dāng)者になることを禁じてはいない。ファーウェイは引き続きIEEEの學(xué)術(shù)會議に參加することができ、未公開の學(xué)術(shù)論文の審査に參加できないだけだ。大方の見方とは異なり、IEEEはファーウェイとIEEEとの協(xié)力関係を支援し保護(hù)すべく最大限の努力を重ねている」と述べたが、このような見方をどう考えるか。

【張教授】思うに、IEEEの従業(yè)員として、袁博士がこのような見方を発表したのは職務(wù)に忠実だといえるし、IEEEに脅されて科學(xué)的精神を損なう行為をすることを博士が食い止めようと努力していることは事実も証明している。しかし、袁博士は損害を最小限に食い止めようとしているだけだ。私からみると、自分はIEEEに雇われているわけではなく、會員として、科學(xué)者として専門的かつ客観的な學(xué)術(shù)的判斷で寄與している。IEEEが自分の學(xué)術(shù)的専門性や學(xué)術(shù)の自由を侵害していると思っており、退會しなければならない。なぜなら、それぞれの科學(xué)観が反対の方向に進(jìn)んでいるからだ。

科學(xué)者一人一人の専門的な倫理性は試練を経たものであり、やすやすと構(gòu)築されたものではない。今回のような禁止措置が突然発表されたことは、全ての科學(xué)者の正當(dāng)な権利を明らかに侵害しており、科學(xué)者の當(dāng)たり前の活動を妨害するものである。

▽「抗議しているのは科學(xué)を色眼鏡でみる行為、ファーウェイでなくても、こうした事態(tài)には徹底抗議する」

【記者】IEEEの今回の決定に影響を與えた何らかの力について話すとすれば、何を言いたいか。

【張教授】政治が関わるなということだ。

ごく簡単なことで、學(xué)術(shù)は學(xué)術(shù)に帰り、政治は政治に帰ることだ。一緒になるとお互いに損害を被る。

科學(xué)の問題は客観的な問題であり、技術(shù)的な問題であり、科學(xué)的な手段を用いて解決すべきだ。政治によって経済を脅し、學(xué)術(shù)を脅せば、損害を被るのはどこか1つの國だけではなく、世界全體が損害を被る。

私が抗議しているのは科學(xué)を色眼鏡でみる行為であり、関わる企業(yè)がファーウェイかどうかに関係なく、こうした事態(tài)に対して徹底的に抗議する。（編集KS）

「人民網(wǎng)日本語版」2019年5月31日