二、米國(guó)國(guó)內(nèi)においてNBAがその従業(yè)員の言動(dòng)に対して行う制限とは？

まず最初に結(jié)論を述べるならば、NBA及び全てのチームのオーナーはいずれも自身の従業(yè)員やメンバーの言動(dòng)を制限する権利を有している。これは表現(xiàn)の自由とは本來(lái)関係のないものだ。

ロサンゼルス?クリッパーズのドナルド?スターリング氏が人種差別的な発言でNBAから永久追放処分を下されたケースをその例としてみてみよう。

「2014年4月26日、ロサンゼルス?クリッパーズのオーナーを務(wù)めるスターリング氏がその戀人との口論の際、戀人に対して黒人の友人と一緒に撮った寫(xiě)真をSNSに投稿すべきではないとマジック?ジョンソン選手を名指しにした人種差別的な発言を行い、その録音テープをゴシップサイトのTMZにスクープされた。4月30日、NBAコミッショナーのアダム?シルバー氏はスターリング氏をNBAから永久追放し、罰金250萬(wàn)ドルを科す決定を行った。それだけでなく、シルバー氏はその権限の全てを使っても、スターリング氏を退任させるとし、その後まもなく、深刻な社會(huì)的プレッシャーを受けたスターリング氏はクリッパーズを売卻することとなった?！?/p>

NBAの事件に関心を抱いている人ならば誰(shuí)でも今日のニュースを目にしたことだろう。これはつまりNBAはダブルスタンダードであり、NBAはメンバーを制限する能力だけでなく、メンバーの言動(dòng)を制限する能力も備えていることを示している。

ではなぜスターリング氏は徹底した処分を受けることになったのか。それは彼が米國(guó)の政治的な正當(dāng)性においてタブーである人種差別に関わる発言をしたためだ。シルバー氏がスターリング氏に対して行ったチームを無(wú)理やり売卻させるといった行為は、米國(guó)社會(huì)の生態(tài)である、民族主義は一切認(rèn)めないという態(tài)度に完全に一致しているためだ。こうしたやり方は、一方ではNBAの政治的な態(tài)度を示し、もう一方ではクリッパーズを論爭(zhēng)と紛糾から救い出すためと言える。

ここで再び主題に戻ることにしよう。NBAはプレーヤーたちの表現(xiàn)の自由を制限しているのだろうか？ビジネス機(jī)関として、NBAはその従業(yè)員を制限する権利を有しており、彼らの言動(dòng)を制限し、処罰を與える権限を有している。これはNBAのビジネスとしての決定であり、政治的な意味での表現(xiàn)の自由とは無(wú)関係だ。

もしNBAのこうした行為に対して不満を抱いた場(chǎng)合でも、できることと言えばNBAからボイコットするという選択くらいしかない。

NBAがその従業(yè)員の言動(dòng)を支持する表明をした場(chǎng)合、それはきっと政治的な正當(dāng)性や爭(zhēng)いとは全く関係のない、無(wú)害な話(huà)題であるとみなされた場(chǎng)合に限るだろう。NBAは米國(guó)社會(huì)を非常に熟知しており、人種問(wèn)題に関しては極めて敏感だ。彼らは社會(huì)的な感情を察知し、「正しい」判斷を下し、NBAの社會(huì)的イメージと経済利益を守るためならば、何の躊躇もなく従業(yè)員（すなわちプレーヤーたち）の表現(xiàn)の自由を制限するだろう。

そのためNBAが表現(xiàn)の自由を擁護(hù)し、ひいては従業(yè)員の言動(dòng)に干渉する権利はないとするのは、全くもってでたらめとしか言いようがない。

三、NBAと中國(guó)政府、公式メディアと民衆(zhòng)の反応

1、ヒューストン?ロケッツGMのダリル?モリー氏について

1）ダリル?モリー氏は香港についてきちんと理解しているとは思えず、歐米の主要メディアの影響を受けているだけだろう。彼の事件に対する判斷は米國(guó)の主流である判斷にほぼ一致しており、彼は単に米國(guó)人としての言葉を発したに過(guò)ぎない。

2）ダリル?モリー氏が擁護(hù)している「自由」とは米國(guó)の政治における正當(dāng)性であり、米國(guó)國(guó)內(nèi)であれば、彼は道徳的な正しさから高みに立つことができただろう。

3）ダリル?モリー氏はきっと心の底から彼の言ったことを信じているのだと思う。彼のことを事情を分かっていない、または無(wú)知ということもできるが、これは主に米國(guó)メディアの偏向報(bào)道の結(jié)果と言えよう。

4）ダリル?モリー氏の態(tài)度表明は別の國(guó)の言論に対してのものだが、結(jié)果としてその國(guó)を侮辱することになった。しかもその國(guó)はヒューストン?ロケッツの重要な経済的利益の提供者であり、スポーツは政治ではない。ダリル?モリー氏に権限が與えられていなかったのであれば、ロケッツのために政治的な表明をする権限もなかったはずだ。そしてその表明はチームに経済的利益の損失をもたらした。

5）中國(guó)に対して理解していなかったため、中國(guó)人の反応を過(guò)小評(píng)価していたと言わざるを得ない。

6）中國(guó)に対しては當(dāng)然の如く尊重することなどせず、傲慢で、基本的な尊重という意識(shí)すら欠けている。