中米両國(guó)の経済貿(mào)易チームの共同努力の末、平等?相互尊重を基礎(chǔ)として、中米雙方は現(xiàn)地時(shí)間の1月15日、米國(guó)の首都ワシントンで経済貿(mào)易協(xié)議の第1段階の合意文書(shū)に署名した。合意文書(shū)は、序、知的財(cái)産権、技術(shù)移転、食品?農(nóng)産品、金融サービス、為替?透明性、貿(mào)易拡大、雙方による評(píng)価?紛爭(zhēng)解決、最終條項(xiàng)の9章からなる。同時(shí)に、雙方は米國(guó)がこれから中國(guó)製品に対する追加関稅を段階的に撤廃することについての関連約束を履行し、追加関稅の引き上げから引き下げへの転換を?qū)g現(xiàn)させることで一致した。合意文書(shū)の主な內(nèi)容はどのようなものだろうか。どのように読み解けばよいだろうか。人民日?qǐng)?bào)アプリが伝えた。

◎知的財(cái)産権保護(hù)の強(qiáng)化は、中國(guó)経済のイノベーションと発展にとって必要なこと。雙方の知財(cái)権分野の內(nèi)容は全體としてバランスが取れている

中米雙方は知財(cái)権保護(hù)の強(qiáng)化について踏み込んだ話し合いを行い、商業(yè)秘密の保護(hù)、薬品に関する知財(cái)権の問(wèn)題、特許の有効期間の延長(zhǎng)、地理的表示、ECサイトに存在する海賊版やニセモノの摘発、海賊版?ニセモノ商品の製造?輸出の摘発、悪意ある商標(biāo)登録の摘発、知財(cái)権をめぐる法執(zhí)行とそのプロセスなどについて、共通認(rèn)識(shí)に達(dá)した。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界経済?政治研究所の高凌雲(yún)研究員は、「知財(cái)権の面で、雙方の権利と義務(wù)は対等かつ互恵であり、米國(guó)企業(yè)を保護(hù)するとともに、中國(guó)企業(yè)も保護(hù)し、米國(guó)企業(yè)の中國(guó)への投資を保護(hù)するとともに、中國(guó)企業(yè)の米國(guó)での投資も保護(hù)する。知財(cái)権をしっかり保護(hù)することは、より多くの海外の知財(cái)権や資本が中國(guó)に參入する上でもプラスになる」と述べた。

◎技術(shù)移転方面の制度をさらに整備することは、中國(guó)の改革開(kāi)放の方向性と完全に合致する。雙方の技術(shù)移転での権利?義務(wù)は対等

合意文書(shū)は、「雙方の企業(yè)は相手國(guó)市場(chǎng)に自由に參入し、公平で自由な運(yùn)営を行うことができる。技術(shù)移転と技術(shù)ライセンシングは市場(chǎng)の原則を踏まえて自主的に行い、自然人または企業(yè)が不正競(jìng)爭(zhēng)を行うことを政府は支持?指導(dǎo)せず、技術(shù)を目的とした対外投資の獲得を目指す」と強(qiáng)調(diào)する。

高氏は、「技術(shù)移転の章をみると、雙方が達(dá)成したすべての合意は権利と義務(wù)が対等であることが注目される。たとえば、雙方が合弁企業(yè)を買(mǎi)収?設(shè)立する場(chǎng)合、相手側(cè)に技術(shù)移転を強(qiáng)制してはならない。行政管理、行政許可などに関する要求を通じて、相手側(cè)に技術(shù)移転を強(qiáng)制してはならない。雙方は技術(shù)移転または相手側(cè)の技術(shù)を使用することを市場(chǎng)參入の條件としてはならない。雙方は行政管理、行政許可の透明性を維持し、行政の監(jiān)督管理審査の過(guò)程で企業(yè)にとって敏感な技術(shù)情報(bào)の秘密を保持する。雙方は相手側(cè)企業(yè)に対する法執(zhí)行の透明性や公平性などを保障する、などとしている。こうした雙方にとってバランスの取れた合意は、中國(guó)企業(yè)の米國(guó)におけるより公平な事業(yè)展開(kāi)を保障する上でプラスになる」と述べた。