第2に、「一帯一路」イニシアティブが正しいため、西側(cè)も「一帯一路」の後追いをする必要がある?！敢粠∫宦贰攻ぅ衰伐ⅴ匹％证膝ぅ螗榨檎麄浃去偿庭匹％鹰匹￥私裹c(diǎn)を合わせている?，F(xiàn)在では西側(cè)もインフラ整備やコネクティビティを手がけようとしており、我々はこれを歓迎する。ただ、西側(cè)は國內(nèi)のインフラ整備も「絵に描いた餅で飢えをしのぐ」有様で、発展途上國支援にいたっては論外である。ワクチン問題は、西側(cè)の身勝手さだけでなく、その製造?生産能力不足も露呈した。さらに重要なことに、米國は排他的取り決めをし、EUは高い基準(zhǔn)を設(shè)けて畫一的に処理している。これらは発展途上國の國情と合わず、発展途上國への尊重も欠く。ひるがえって中國を見ると、最大の発展途上國であり、直近の現(xiàn)代化ノウハウを持つうえ、協(xié)力において政治的條件をつけず、內(nèi)政に干渉しないため、発展途上國により適している。「一帯一路」イニシアティブは「共に話し合い、共に建設(shè)し、共に分かち合う」を主張し、発展途上國が市場の要求や國際基準(zhǔn)に達(dá)するための環(huán)境を創(chuàng)る。例えば経済パークは、ちょうどプールを作って子供達(dá)に水泳を練習(xí)させ、大きくなったら「國際市場」という大海を泳げるようにするようなものだ。これが「一帯一路」の方向性、理念、アプローチが成功を収めた原因だ。

第3に、西側(cè)が「一帯一路」による損失の回避を焦るのは、イニシアティブそのものに対するものでは決してなく、中國を封じ込めるためだ。中國と西側(cè)は対等な接觸、同質(zhì)な競爭という新たな段階に入った。西側(cè)が「一帯一路」に反撃しながら、「一帯一路」に學(xué)んでもいるのは、中國を牽制し均衡を図るのが目的だ。これは西側(cè)が聲高に叫ぶ「中國の體制の脅威」や「制度上のライバル」の言外の意味でもある。

習(xí)近平國家主席は今年のボアオ?アジアフォーラム開幕式での基調(diào)演説で、「『一帯一路』は皆が手を攜えて前進(jìn)する開かれた明るい大きな道であり、ある一國の狹い私道ではない。関心のある全ての國々が加わり、共に參加し、協(xié)力し、利益を受けることができる」と指摘した。

我々は西側(cè)が競爭に參加して、我々に足りない點(diǎn)を見出し、改善できるようにすることを歓迎する。こう言えるのは、「一帯一路」イニシアティブの自信の表れだ。

西側(cè)は「中國の経済的影響力」に対処するため、「一帯一路」の代替案を打ち出している。これが政治屋達(dá)のパフォーマンスではなく、反対のための反対ではなく、無闇な模倣でもなく、真心から世界のインフラを整備するものであることをただ願う。一言で言うと、西側(cè)が「一帯一路」イニシアティブによる損失の回避に熱心であることで、「一帯一路」イニシアティブが人々から支持され、人々の生活に恩恵をもたらし、世界に利益をもたらすことが逆に証明されたのである。（編集NA）

「人民網(wǎng)日本語版」2021年5月24日