日本は1999年2月にも、國(guó)內(nèi)外の危機(jī)に直面し、過(guò)去に例を見(jiàn)ない異例の「ゼロ金利政策」を打ち出した?！弗ⅴ佶违撺埂工?、米國(guó)の量的緩和策の奏効を參考にしたもので、日本は2013年初めからこの金融操作モデルを再発動(dòng)した。目標(biāo)は主に二つあった。一つは、通貨発行量を増やして株式市場(chǎng)に活気を與え、企業(yè)が低いコストで多くの資金を調(diào)達(dá)できるようにすることだった。もう一つは、通貨発行量を増やして國(guó)內(nèi)の物価を上昇させ、企業(yè)の投資の意欲と自信を高めることだった。だがノーベル賞を受賞した経済學(xué)者のスティグリッツは、「量的緩和は本國(guó)通貨の引き下げで輸出を促進(jìn)させることであり、各國(guó)間の事実上の通貨戦爭(zhēng)である」と主張している。安倍首相の政策が実際に継続的な効果を上げられるかにも疑問(wèn)がある。ゴールドマン?サックスによると、1990年代以來(lái)、日本円は4回にわたって円安?円高を繰り返したが、輸出量と円レートに明確な関係が見(jiàn)られたことは一度もない。円安は輸入業(yè)者と一般庶民にも影響しており、安倍政権は対応に苦慮している。

安倍政権の打った「カンフル剤」によって急速に進(jìn)んだ円安は、揺れ動(dòng)いていた國(guó)際通貨システムをさらに脆弱化した。日本の量的緩和で長(zhǎng)期資金コストが極端に低下すれば、かつてアジア通貨危機(jī)の原因の一つとされた?jī)窑尾枚ㄈ∫蓼炕畎k化し、世界の資金の流れと方向を変え、國(guó)際資産の変化に影響する可能性もある?，F(xiàn)在の國(guó)際通貨の混亂は、中國(guó)古代の戦國(guó)末期にも似ており、隣國(guó)を蹴落として利益を勝ち得ようとする金融緩和も大っぴらに行われている。米國(guó)や日本は自國(guó)のデフレ脫卻だけでなく他國(guó)への影響も考慮すべきだと考える人は多いが、功利主義や利己主義が優(yōu)っているのが現(xiàn)狀だ。

安倍首相の経済政策の短期的な効果が薄れるにつれ、構(gòu)造改革の遅れに対する批判が高まっている?！弗ⅴ佶违撺埂工?本の矢のうち、構(gòu)造改革はずっとお飾りにすぎなかった。こうした狀況を見(jiàn)たIMFは今年4月、2014年の日本経済の成長(zhǎng)見(jiàn)通しを1.7％から1.4％に引き下げている。アベノミクスの最大の矛盾は、経済成長(zhǎng)の加速を求める力と穏やかな成長(zhǎng)を求める力の間でバランスを取ろうとしていることにある。

先進(jìn)國(guó)と新興エコノミーだけでなく、日本國(guó)內(nèi)でも、経済成長(zhǎng)と発展ペースの問(wèn)題を再び反省すべき時(shí)が來(lái)ている。複雑さを増す世界の経済?金融情勢(shì)、國(guó)內(nèi)各レベルでの利益衝突を前に、國(guó)家の政策決定はまず、長(zhǎng)期の「極端化」を避けるものでなければならない。理性的と言えるのは、第三の道、中庸の道である。そのためには経済刺激策を自畫自賛しているべきではなく、狀況の変化に伴って政府の政策そのものが試行錯(cuò)誤するものであることを十分に認(rèn)識(shí)する必要がある。

「人民網(wǎng)日本語(yǔ)版」2014年10月24日