だがジャパンタイムズが指摘したように、安倍首相は「國(guó)際安全保障における日本の役割」を高めようとしてのぼせ上がり、日本の対処能力の欠如を軽視し、日本國(guó)民が海外で直面するリスクを過(guò)小評(píng)価した?！溉速|(zhì)危機(jī)」によって「安倍政権の甘さ」がさらにはっきりと示されたのだ。

　第2に、平和憲法改正の問(wèn)題だ。國(guó)際世論は今回の「人質(zhì)危機(jī)」と安倍首相の憲法改正との関係に一致して注目している。多くは安倍首相が「人質(zhì)危機(jī)」を利用して憲法改正の「十分な理由」とすると予測(cè)する。つまり現(xiàn)行「平和憲法」は他國(guó)との交戦を厳禁しているが、「『人質(zhì)危機(jī)』はすでに平和憲法では在外日本人の安全を守れず、平和憲法改正が必須であることを物語(yǔ)っている」ということだ。実際には、在外日本人の安全保護(hù)と平和憲法改正とは必然的なつながりはない。「人質(zhì)危機(jī)」は安倍首相の憲法改正の一見(jiàn)立派な「口実」に過(guò)ぎず、在外日本人の安全を守るのに最も重要なのは日本の外交政策の修正であるはずだ。

　今回の「人質(zhì)危機(jī)」の発生は、対米追従一辺倒の安倍外交の「結(jié)果」だ。第2次安倍政権発足以來(lái)の外交政策はただ対米追従であり、米國(guó)による中東での「テロとの戦い戦略」に歩調(diào)を合わせるのも當(dāng)然例外ではない。安倍首相が中東訪問(wèn)時(shí)に打ち出した「2億ドルの対テロ支援」の本質(zhì)も米國(guó)に見(jiàn)せるためのものだ。まさにこの「全力で米國(guó)を頼みとする」外交は、今回の「人質(zhì)危機(jī)」で極めて大きな「アキレス腱」を露呈した?！弗ぅ攻楗鄧?guó)」は、日本は親「イスラム」國(guó)ではなく、「極端な親米」國(guó)であると考えたのだ。こうした一辺倒の「親米外交」によって、安倍外交は動(dòng)きの余地がどんどん狹まり、「人質(zhì)事件」によって安倍外交が「自らの手足を縛る」ものであることがはっきりと示された。

　民主黨の徳永エリ參議院議員は、「人質(zhì)事件」の発生が安倍首相が中東訪問(wèn)時(shí)に「イスラム國(guó)」に対する打撃への支持を大々的に宣言したことと関係があるのは明らかだと指摘。イスラム世界を含む國(guó)際社會(huì)は元々、日本を「戦爭(zhēng)を放棄した」國(guó)だと考えていたが、集団的自衛(wèi)権の行使容認(rèn)、憲法解釈の見(jiàn)直し、「武器輸出三原則」の変更といった安倍內(nèi)閣の一連の動(dòng)きの後、日本に対する國(guó)際社會(huì)の見(jiàn)方は変化したとの認(rèn)識(shí)を示した。

　この指摘は確かに本質(zhì)を突いている。安倍首相の本來(lái)の蟲(chóng)のいい計(jì)算は、日米同盟の強(qiáng)化、軍事?防衛(wèi)政策の相次ぐ打ち出しによって、日本を米國(guó)など西側(cè)諸國(guó)のように自由に海外派兵できる「普通の國(guó)」にすることだった。だが思惑通りに事は運(yùn)ばず、「人質(zhì)危機(jī)」によって安倍首相の戦略的布石は完全に亂された。

　「人質(zhì)危機(jī)」が大きな心理的不安を引き起こす中、「安倍外交」はどこへ向かうべきか。安倍首相および日本政府要人は今後の外交?安全保障戦略について考えることを余儀なくされている。