まず、サプライサイド経済學(xué)は、供給が自動(dòng)的に需要を生み出すと主張し、市場の中で自動(dòng)的に供給のバランスがとれるとし、減稅によって人々や企業(yè)の財(cái)産を増やすことを主張する一方で政府が経済に介入することや、産業(yè)政策には反対している。これは、政府の役割をよりよく発揮し、「正確な産業(yè)政策」を打ち出すと強(qiáng)調(diào)する中國のやり方とは根本的に異なる。

次に、中國は需要側(cè)の管理を否定しておらず、「適度に総需要を拡大」すると強(qiáng)調(diào)している。これも、「供給の管理を重視し、需要の管理を軽視する」サプライサイド経済學(xué)とはまるで異なる。

中國は互いに呼応する5つの政策の柱（安定したマクロ政策、正確な産業(yè)政策、柔軟なミクロ政策、実質(zhì)の伴う改革 、保障のある社會(huì)政策）を同時(shí)に実施している。これは、供給側(cè)の構(gòu)造改革により良い環(huán)境と條件を整えることになる。中國の確固とした改革の意思も注目されている。中國は今、貴重な物質(zhì)資源、信用貸付資源、市場の余地を確保し、経済発展の質(zhì)と高率の全體的な向上を?qū)g現(xiàn)するために、過剰な生産能力の削減に努めている。（編集SN）

「人民網(wǎng)日本語版」2016年3月2日