米國のみにイノベーションを許し、他國は進(jìn)歩させない。これはまるで強(qiáng)盜の論法だ。人類共通の財産である科學(xué)技術(shù)は全世界の科學(xué)者たちが學(xué)び合い、參考にし合い、共に創(chuàng)造した成果だ。経済発展の新たな原動力の探求も、環(huán)境汚染、気候変動、疾病?感染癥といった重大な試練への対策も、全世界の科學(xué)者たちの共同努力にかかっている。とりわけ経済グローバル化が深く進(jìn)行した今日では、イノベーション資源の流動が世界規(guī)模で加速し、各國の科學(xué)技術(shù)がより緊密に結(jié)びついており、自國の力のみでイノベーションにおける全ての難題を解決できる國はどこにもない。これは米國も例外でない。

様々な流れを拒まないからこそ、大河は大河たり得、大海は大海たり得るのだ。イノベーションには世界各地の力を集める必要がある。第2次大戦前後、歐州から多くの科學(xué)者が渡米し、革新的発展に卓越した貢獻(xiàn)をした。今日のシリコンバレーの成功も世界各地の科學(xué)技術(shù)人材のたゆまぬ努力と切り離せない。統(tǒng)計では、米國では博士號を持つ科學(xué)者やエンジニアの38％が外國出身、最前線の研究者の3分の1以上が外國出身だ。米ITIFの調(diào)査レポートの指摘のように「実際には、米國のイノベーション人材はより多くが高學(xué)歴なうえに大企業(yè)で長年努力してきた海外からの移民」なのだ。

今や米國の一部政治屋は獨斷専行に走り、科學(xué)技術(shù)協(xié)力の門を閉ざすことを望んでいる。米國がリードする科學(xué)技術(shù)の地位を守るように見えて、実際には自由競爭メカニズムを妨げ、グローバル産業(yè)チェーンの緊密な協(xié)力を破壊しており、最終的に傷つくのはやはり自分なのだ。例えば、米國のいくつかの部品企業(yè)では全営業(yè)収入の30～40％までもを華為技術(shù)（ファーウェイ）向けが占める。こうした企業(yè)は米政府の「禁止令」が発効する前に、「報復(fù)的」にファーウェイへの商品供給を急いで増やした。ウォール?ストリート?ジャーナルによると、米企業(yè)の中國市場依存度はクアルコムで67％にも達(dá)し、インテルも26％、アップルも20％に達(dá)している。供給遮斷と封鎖を継続した場合の米國自身の損害は推して知るべしだ。

米國の政治屋たちは自國の門を亂暴に閉じたうえ、皆の道も塞いだ。これによって結(jié)局はグローバル産業(yè)チェーン上の全ての國々が損害を被る。豪ラ?トローブ大學(xué)のある研究者は「ファーウエイはすでに10數(shù)年にわたりオーストラリアにネットワークサービスを提供している。ファーウェイに対する禁止令はオーストラリアのネットワークの世代交代を妨げ、通信事業(yè)者のコストを上げる。こうした追加コストは最終的に消費者が負(fù)擔(dān)することになる」と指摘する。

開放と協(xié)力は科學(xué)技術(shù)の進(jìn)歩と生産力の発展における必然的論理だ。世界の多極化、経済のグローバル化、文化の多様化、社會の情報化という時代の潮流を前に、門を閉ざして建設(shè)を行うことのできる國はどこにもない。好き勝手に門を閉ざす行為は「蟷螂の斧」に過ぎず、科學(xué)技術(shù)の進(jìn)歩の車輪を押し止めることは不可能だ。

「門を閉ざせば萬事めでたし」との考えを抱く米國の一部政治屋には、現(xiàn)実に立ち返るよう忠告する。門を閉ざして客観的狀況を無視し、殻に閉じこもって進(jìn)歩がないのでは、衰退へ向かうのみだ。（編集NA）

「人民網(wǎng)日本語版」2019年6月6日