日本は國(guó)際産業(yè)移転が典型的に行われた地域の一つであり、1960年代に奇跡的な経済成長(zhǎng)を遂げた。國(guó)際産業(yè)移転の受け入れ國(guó)として、日本は労働集約型産業(yè)の受け入れを経験し、輸出主導(dǎo)型の産業(yè)を発展させ、安価な労働力という強(qiáng)みを発揮して、飛躍的な経済急成長(zhǎng)期を過(guò)ごした。また労働力コストの上昇がもたらす貿(mào)易構(gòu)造の調(diào)整と産業(yè)移転の巨大な圧力にも直面した。こうした経緯は中國(guó)の経済発展が立ち上がりから現(xiàn)在までの間に直面した苦境と似ており、中國(guó)貿(mào)易のモデル転換に啓示を與えてくれる?！附U済參考報(bào)」が伝えた。

▽雁行型モデル

60年-70年代の日本は経済が高度成長(zhǎng)期を迎えていたが、第一次石油ショック、飽和狀態(tài)になった國(guó)內(nèi)市場(chǎng)、労働力の供給不足、賃金の急速な上昇といった要因が、日本経済に外向型モデルの転換を促した。1985年のプラザ合意を経て、日本円は大幅に上昇し、國(guó)際間の技術(shù)移転ペースが加速し、水平分業(yè)が盛んに行われ、日本経済の改革?調(diào)整は巨大な圧力にさらされるようになった。日本の産業(yè)のバージョンアップと対外貿(mào)易の発展のプロセスにおける経験には、次のようなものが含まれる。

（１）雁行型理論と飛躍的モデル。東アジア地域の後れた工業(yè)國(guó)であった日本の経済発展モデルと産業(yè)移転方式は、雁行型理論と呼ばれる成熟した理論を形成した。日本は先進(jìn)國(guó)の進(jìn)んだ技術(shù)を?qū)?吸収して、産業(yè)構(gòu)造を単一で低レベルのものから、多様でハイレベルのものへと進(jìn)化させた。動(dòng)態(tài)の學(xué)習(xí)プロセスを通じて、後発組としての強(qiáng)みを発揮し、初めは移転を受け入れ、後には外に向かって移転?輸出し、日本経済は「輸入—輸入の代替—輸出」という飛躍的な発展を?qū)g現(xiàn)し、低付加価値製品から高付加価値製品への進(jìn)化を達(dá)成した。先進(jìn)國(guó)の進(jìn)んだ技術(shù)を吸収し、海外の産業(yè)移転を受け入れることで、80年代中期には、日本の電子設(shè)備と家庭用電器製品といった電気機(jī)械製品は世界で最も高い競(jìng)爭(zhēng)力を備えた輸出製品になり、輸出商品の構(gòu)造が繊維製品中心から資本?技術(shù)集約型製品中心へと飛躍的にバージョンアップした。

（２）海外進(jìn)出戦略を?qū)g施し、海外での生産を拡大した。第二次世界大戦後、日本の産業(yè)構(gòu)造および輸出製品構(gòu)造の大規(guī)模な調(diào)整は、いずれも産業(yè)の海外移転とセットで行われた。85年に西側(cè)の主要工業(yè)國(guó)がプラザ合意を締結(jié)すると、大幅な円高となり、生産コストが上昇し、日本の輸出主導(dǎo)型の産業(yè)に非常に大きな影響を與え、日本の製造業(yè)が大挙して対外に投資?移転するようになり、海外生産が徐々に國(guó)內(nèi)生産に取って代わるようになり、國(guó)內(nèi)産業(yè)の衰退は加速し、ひいては日本の輸出入構(gòu)造が変化した。90年代以後は、繊維産業(yè)を代表とする労働集約型産業(yè)と電子設(shè)備組立工場(chǎng)などが中國(guó)、インドネシアやベトナムといった東南アジア諸國(guó)に移転するようになり、強(qiáng)みをもった動(dòng)態(tài)の変化を踏まえて、代理加工産業(yè)が次々にアジア四小竜（シンガポール、香港、臺(tái)灣、韓國(guó)）や東南アジア諸國(guó)連合（ASEAN）諸國(guó)に移転し、後には中國(guó)の沿海地域に移転し、研究開(kāi)発は日本で行い、生産は海外で行うという分業(yè)態(tài)勢(shì)が形作られた。日本企業(yè)の海外進(jìn)出は最初は安価な労働力を求めてのことだったが、後には市場(chǎng)主導(dǎo)型の海外進(jìn)出に変わり、海外に生産基地を建設(shè)し、日本の産業(yè)構(gòu)造調(diào)整にチャンスをもたらすものとなり、日本は東アジア地域の先駆者となった。