周知の通り、米國(guó)は通信とサイバー技術(shù)の強(qiáng)國(guó)だ。米國(guó)の國(guó)內(nèi)対テロの実踐において、米國(guó)の國(guó)家安全當(dāng)局は米國(guó)の通信?インターネットプロバイダー、経営者にバックドアの設(shè)置を要求したのではないのか？米政府は自らの以前の情報(bào)要員スノーデンの暴露したこうした事を事実ではないと否定できるのか？もし事実ならば、米國(guó)政府の要求には根拠となる內(nèi)部の法規(guī)があるはずだ。ならば、なぜ米國(guó)の通信?インターネットプロバイダー、経営者は國(guó)內(nèi)での運(yùn)営において自國(guó)の規(guī)定を遵守しなければならないのに、中國(guó)に行ったら中國(guó)政府の同様の情報(bào)セキュリティー法規(guī)を遵守しないでよい権利があるのか？まさか中國(guó)に行ったら、治外法権を享受できるのか？米政府は外國(guó)のSIMカードメーカーのコンピューターにスパイウェアを埋め込んでいるのに、どんな理由があって他國(guó)に対しては立法によって自らの情報(bào)セキュリティーを確保しないよう要求できるのか？

　比較してみるといい。改革開放以來(lái)、中國(guó)は國(guó)內(nèi)の通信?インターネット市場(chǎng)を含め、市場(chǎng)をさらに開放してきた。開放の程度は相當(dāng)顕著なものだ。ひるがえって米國(guó)を見ると、中國(guó)の対米投資に対しては、常に安全保障上の理由で幾重もの障害を設(shè)けている。中國(guó)の通信?インターネット設(shè)備メーカー、事業(yè)者が米國(guó)に進(jìn)出するにあたり、これまで厚遇を受けたものがあっただろうか？たとえ將來(lái)參入できたとしても、米政府が自國(guó)の事業(yè)者に対して情報(bào)セキュリティー上の要求をしている中、外國(guó)企業(yè)は寛大に扱うだろうか？

　米國(guó)は自國(guó)の情報(bào)セキュリティーのために警戒を怠らないのに、なぜ米國(guó)を參考にしないよう他國(guó)に要求できるのか？米國(guó)の情報(bào)技術(shù)と事業(yè)者は中國(guó)側(cè)の新規(guī)定を受け入れられないため、もし中國(guó)が新規(guī)定を堅(jiān)持するのならもう米國(guó)とビジネスをすることはできないと言うのなら、それは自信過(guò)剰だ。米國(guó)の企業(yè)は自國(guó)の法律を受け入れて、米國(guó)でビジネスをしているのではないのか？中國(guó)にはまだ市場(chǎng)があり、中國(guó)本土では米國(guó)の技術(shù)と事業(yè)者に取って代わることのできる能力が力強(qiáng)く成長(zhǎng)しているのであり、米國(guó)企業(yè)がなければ中國(guó)は通信?インターネットサービスを失うということはあり得ない。

　自らの情報(bào)セキュリティーを確保するために自らの関係企業(yè)に自國(guó)の法律の遵守を要求する一方で、こうした企業(yè)が中國(guó)では中國(guó)の情報(bào)セキュリティーを尊重せずともよいことを期待するとは、米國(guó)は前世紀(jì)の暦で生きているのだろう。法による國(guó)家統(tǒng)治を全面的に推し進(jìn)めるスタートの年にあたり、われわれには國(guó)家の情報(bào)主権を堅(jiān)守する必要がある。

　ここで米國(guó)に忠告しても差し支えあるまい?！讣氦斡护钉胨先摔耸─刮黏臁埂＃ň幖疦A）

　「人民網(wǎng)日本語(yǔ)版」2015年3月5日