第3に中國(guó)は変わり、影響も変わった。中國(guó)は一貫して大國(guó)だが、その影響は各段階で異なる。かつて相當(dāng)長(zhǎng)期間にわたり、中國(guó)の対外貿(mào)易交流?協(xié)力は一方向性が比較的強(qiáng)く、経済的波及能力は比較的弱かった。対発展途上國(guó)では支援が、対先進(jìn)國(guó)では外資?技術(shù)導(dǎo)入と輸出が中心だった?，F(xiàn)在の中國(guó)はすでに100カ國(guó)余りにとって最大の貿(mào)易パートナーとなっている?，F(xiàn)在の中國(guó)には資金、技術(shù)、人材、商品、ノウハウを外國(guó)に提供し、より多くの國(guó)々のより急速でより良い発展を手助けする能力がある。多くの國(guó)々も中國(guó)の発展の急行列車に相乗りすることを望んでいる。中國(guó)は大國(guó)の盛衰の歴史を真剣に研究し、平和的発展の道を歩むことを自覚的に選択し、歴史上の大國(guó)臺(tái)頭の古い道は歩まず、協(xié)力?ウィンウィンを外交戦略の柱とすることを決意した。AIIBイニシアティブは中國(guó)の協(xié)力?ウィンウィンの理念を體現(xiàn)している。

　AIIBをめぐり、米國(guó)は地政學(xué)的戦略上の考慮が経済?貿(mào)易を上回り、國(guó)際的主導(dǎo)権上の懸念がAIIBのガバナンス?運(yùn)営モデルに対する懸念を上回っている。要するに、中國(guó)の戦略に対する猜疑心、覇権へのこだわりが米國(guó)の判斷力に影響し、自らを潮流に沿わないやっかいな境地に陥れたのだ。AIIB「友人の輪」の急速な拡大は、大多數(shù)の國(guó)々が米國(guó)のアジア太平洋戦略の背後にある論理を受け入れないことを証明している。西側(cè)の學(xué)者の一部は「米國(guó)は中國(guó)の臺(tái)頭にどう対応するかを考え直すべきだ」「米國(guó)の同盟國(guó)はなにかと米國(guó)に答えを求めるのではなく、自らの考えを持つ必要がある」と考えている。

　喜び安堵するのは、米政府のAIIBに対する発言がここ數(shù)日で変化し、二國(guó)間、多國(guó)間ルートを通じてAIIBと協(xié)力する意向を表明していることだ。米側(cè)が大局を認(rèn)識(shí)し、潮流に沿い、中國(guó)の関わる事を協(xié)力?ウィンウィンの観點(diǎn)で考え、「舞臺(tái)を取り壊す」のではなく、「舞臺(tái)を盛り立てる」ことを切望する。（編集NA）

　「人民網(wǎng)日本語(yǔ)版」2015年4月2日