國(guó)際司法裁判所所在地のオランダ?ハーグで26日、武漢大學(xué)中國(guó)國(guó)境海洋研究院とオランダ?ライデン大學(xué)グロチウス國(guó)際法研究所共催の「南中國(guó)海仲裁裁判と國(guó)際法治シンポジウム」が開催された。人民日?qǐng)?bào)が伝えた。

中國(guó)、オランダ、米國(guó)、イタリア、英國(guó)、インドなどの國(guó)や地域の法律、外交の著名な學(xué)者20人余りが幅広く交流し、踏み込んだ議論を行なった。

専門家らは各種史料を用いて、南中國(guó)海諸島が古來中國(guó)の領(lǐng)土であり、中國(guó)が最も早く南中國(guó)海諸島を発見、命名、開発、経営し、南中國(guó)海における中國(guó)の主権と権利は長(zhǎng)年の歴史的過程において徐々に形成され、かつ歴代中國(guó)政権により長(zhǎng)期間堅(jiān)持されてきたものであること、中國(guó)歴代政権が行政區(qū)域設(shè)置、軍事巡航、海難救助などによって、南中國(guó)海諸島及びその周辺海域を管轄してきたことを、様々な角度から明らかにした。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際法研究所の柳華文研究員は記者に「南中國(guó)海仲裁裁判所はいかなる法的効力も備えず、本件に対して管轄権がなく、裁決を下す権利はない。われわれは法律の名の下に、國(guó)際法を思うがままに操ることに反対する。全體的、長(zhǎng)期的に見て、実際にそぐわず、國(guó)際法及びその適用法則に合致しない事は、中國(guó)だけでなく全ての國(guó)にとってマイナスだ。今日、フィリピンが中國(guó)を標(biāo)的にした仲裁裁判を一方的に申し立て、無(wú)闇に訴えることができるのなら、明日には同様の無(wú)理強(qiáng)いが他國(guó)の身にも起こりうる。もし仲裁裁判所が法律の適用を誤り、事実と法律に合致しない結(jié)論を出すのなら、法律違反の同様のロジックは他の國(guó)々の間の領(lǐng)土?海域紛爭(zhēng)にも亂用され得る」と指摘した。

オランダ?ユトレヒト大學(xué)法學(xué)部の教授も同様の見解を示した。同教授によると、フィリピンが一方的に申し立てた南中國(guó)海仲裁裁判は止めるべきだ。仲裁裁判所は一時(shí)的に設(shè)けられたもので、一方の肩を持っている疑いがあり、國(guó)際法の権威、國(guó)際司法機(jī)関の信望を大きく損なう。

同教授によると、國(guó)際司法機(jī)関が合法性を維持するには、技術(shù)的に中立で客観的な法律原則を事実に適用しなければならない。司法解決に適さない紛爭(zhēng)については裁決を回避すべきであり、南中國(guó)海紛爭(zhēng)はまさにそうした事例だ。世界の貿(mào)易貨物の半數(shù)が通らなければならない南中國(guó)海の地政學(xué)的重要性は言うまでもない。まさにそれゆえに、南中國(guó)海紛爭(zhēng)は政治的ルートを通じて解決すべきだ。（編集NA）

「人民網(wǎng)日本語(yǔ)版」2016年6月27日