次に、體制面の非連動(dòng)。BRICS銀行、アジアインフラ投資銀行、アジア新安全保障観および新安全保障メカニズムを前に、米國(guó)は中國(guó)が新たな國(guó)際體制を構(gòu)築しつつあると推測(cè)し、米國(guó)をアジアから追い払う中國(guó)版モンロー主義だと考えている。米國(guó)が考えすぎなのは明らかだ。中國(guó)の臺(tái)頭を前に、米國(guó)の対中関與政策は揺れ続けている。経済から安全保障分野へと邁進(jìn)するのか、それとも中國(guó)が國(guó)際安全保障の公共財(cái)を提供することを奨勵(lì)するのか。

　懸念事項(xiàng)その3：中米の國(guó)內(nèi)的制約。思考の慣性、官僚システムの慣性は、中米の新型の大國(guó)関係にとって深刻な國(guó)內(nèi)的制約だ。

　まず、思考の慣性。米國(guó)が中國(guó)を挑戦者と見(jiàn)なすのは、始めはストレス反応または國(guó)內(nèi)の民族主義によるものだろうが、月日が経つうちに本當(dāng)のものになる恐れがある。米國(guó)が中露接近を望まないのは、戦略面の疑念や懸念だけではなく、ロシアによって中國(guó)が米國(guó)の対中戦略を陰謀論的視點(diǎn)から見(jiàn)るようになることも懸念しているからだ。このため米國(guó)は、中國(guó)を封じ込める考えはないと繰り返し強(qiáng)調(diào)している。

　次に、官僚システムの慣性。エリートは中米が新型の大國(guó)関係を構(gòu)築することの必要性と可能性を認(rèn)識(shí)しているが、官僚システムと民衆(zhòng)の思考の慣性は、エリートの政策決定を妨げ、またはミスリードし、中米関係が互いの國(guó)內(nèi)政治の犠牲になる事態(tài)を招く恐れがある。

　この懸念事項(xiàng)をいかに克服するか。まず中米のエリートが、國(guó)內(nèi)の制約を回避し、國(guó)家アイデンティティを誘導(dǎo)し、新たな戦略融合剤を凝集することだ。

　新たな習(xí)近平?オバマ會(huì)談が近く行われる。中米の新型の大國(guó)関係は選択肢ではなく、必然的な要請(qǐng)だ。まさにキッシンジャー氏が新著『世界秩序』で指摘したように、中米の見(jiàn)方がどれほど異なろうとも、「新型の大國(guó)関係は歴史の悲劇を避ける唯一の道」なのだ。（編集NA）

　「人民網(wǎng)日本語(yǔ)版」2014年10月24日