米側(cè)はAIIBに対して冷たく、國際世論において自らを孤立させ、守勢に立たせた。これは「策士策に溺れる」である。米側(cè)の表面上は立派な言い分の背後にあるのは、深思熟考した戦略的計算であり、國際金融分野さらには地政學的狀況における自らの主導的地位に対してAIIBが挑戦、衝撃となることへの懸念だ。さらに深層の原因は、米側(cè)が中國の戦略に対して猜疑心を抱き、中國に対して多くの懸念を抱いていることにある。米側(cè)は習慣的に「唯一の超大國、単獨覇権」の視點から國際問題を考えており、何事も主導権を握ることから始まり、自らの主導的地位に有利か否かで立場や姿勢を決定する。中國関連であれば、何事でもまず疑問符を打つ。

　実際には中國側(cè)の推し進めるAIIBは「1ベルト、1ロード」（シルクロード経済ベルトと21世紀海上シルクロード）同様、協(xié)力?ウィンウィンを提唱し、包括性と開放性を強調(diào)している。中國側(cè)はAIIB設(shè)立の先頭に立っているが、排他的利益は追い求めておらず、ましてや反米の先頭に立つものではない。皆にとって良い事こそが真に良い事だと中國側(cè)は真に認識している。このような外交戦略はより持続可能性を備え、より引きつける力を持つ。また、英國のような米國の同盟國がAIIBに參加したのは米國を困らせるためでは決してなく、ましてや米國に反対するものでもないのは明らかだ。共通利益（當然反米ではない）が、最終的にこうした國々をAIIB「コミュニテ?！工藚⒓婴丹护郡韦馈?/p>

　米國が自らを孤立させ、守勢に立たせたことで、中國が得意満面になることはない。中國の追い求めているものは元々協(xié)力?ウィンウィンであり、これは大國の気概と度量だ。中米関係は順風満帆ではなく、AIIBをめぐるようなふらつきは今後も起きるだろう。米國內(nèi)にもこれについて考え直す聲がある。米側(cè)が教訓を汲み取り、中國がリードする國際的事柄に対して、たとえ參加せずとも、安易に反対はせず、ましてや何かと妨害したり、失敗させようとはしないことを希望する。いつか相互調(diào)整?適応を経て、中米は相互信頼を深め、協(xié)力を拡大し、大國間の歴史の悲劇を真に回避する。これは中米の新型の大國関係構(gòu)築への啓発ではなかろうか。（編集NA）

　「人民網(wǎng)日本語版」2015年4月1日