それだけではない。仲裁裁判所は審理過(guò)程において明らかに権限を亂用した。仲裁裁判所は南沙（英語(yǔ)名スプラトリー）諸島を全體として見(jiàn)る中國(guó)側(cè)の一貫した立場(chǎng)を顧みず、「切斷」の手法を弄して、中國(guó)が駐屯する南沙の島?礁を南中國(guó)海諸島という大きな地理的背景から差別的に切り離した。フィリピンなど他の國(guó)が不法に侵略?占拠する島?礁に対しては一言も觸れず、領(lǐng)土主権問(wèn)題をいわゆる島?礁の法的地位の問(wèn)題とした。これは南中國(guó)海における中國(guó)の領(lǐng)土主権と海洋権益の否定が目的だ。証拠と事実の認(rèn)定および選択の面においても、仲裁裁判所はすり替え、事実のねじ曲げ、自らを欺くなどの手法を弄しており、理?義?実に失する點(diǎn)が多くあった。同時(shí)に、法律の適用において、仲裁裁判所はフィリピン側(cè)の訴えに対してあらかじめ結(jié)論を設(shè)け、自ら基準(zhǔn)を設(shè)定した後に、適用する法律條項(xiàng)を選択的に選択した。論証過(guò)程における偏向は非常に明らかであり、さながらフィリピンの代理人になったかのようで、フィリピンによる不法な侵略?占拠、主権侵害行為を肯定した

國(guó)際司法機(jī)関が自らの利益のために動(dòng)き、権限を拡大し、亂用する趨勢(shì)はここ數(shù)年いくらか進(jìn)行しており、「存在感」を示そうとする一部の裁判官の動(dòng)機(jī)は覆い隠しがたい。フィリピンによる南中國(guó)海仲裁裁判については、「存在感」というほど単純ではないだろう。本質(zhì)的に、この裁判は「法律の仮面をかぶった政治的挑発」であり、特定の域外國(guó)がこのために多くの力を注いでおり、その陰謀は誰(shuí)の目にも明らかだと言える。

噓は1千回言っても真実にならない。仲裁裁判所がどのような裁決を示そうと、一部の國(guó)と勢(shì)力がどのように騒ぎ立てようと、中國(guó)は裁決の結(jié)果を受け入れず、認(rèn)めない。中國(guó)は國(guó)際法治の創(chuàng)設(shè)者、擁護(hù)者、建設(shè)者であり、「國(guó)際法治」を口実にして摩擦や爭(zhēng)いを引き起こし、さらには激化させることに一貫して反対している。一部の者の拙劣なパフォーマンスが國(guó)家の主権と領(lǐng)土の一體性を守る中國(guó)の決意を揺るがすことはできず、國(guó)際法治を基礎(chǔ)に地域と世界の平和?安定を維持すべく盡力する中國(guó)の不動(dòng)の精神力を揺るがすこともできない。（編集NA）

「人民網(wǎng)日本語(yǔ)版」2016年5月11日