笹井芳樹(shù)氏（中）と小保方晴子（左）（資料寫(xiě)真）

だがSTAP事件の日本メディアの注目や報(bào)道はもはや、研究論文の不正や科學(xué)検証の過(guò)程を問(wèn)題とするものではなくなっていた。科學(xué)の內(nèi)容では読者や視聴者の目を引くことはできないと分かっているからだ。注目を集めるためにまず、理化學(xué)研究所が槍玉に上がり、國(guó)家一流の研究所であったはずの同研究所が、巨額の研究費(fèi)を獲得するためには手段を選ばない研究組織として報(bào)道された。笹井副センター長(zhǎng)と小保方氏の人材採(cǎi)用や研究支援をめぐる関係も、事実無(wú)根のエピソードで意味ありげに描かれた。次に笹井氏の大學(xué)時(shí)代の戀愛(ài)話にまで報(bào)道は及び、笹井氏の高校時(shí)代の同級(jí)生が當(dāng)時(shí)の人柄や交友関係についてのインタビューを受けたりもした。小保方氏の採(cǎi)用過(guò)程や2人の觸れ合いなどにも焦點(diǎn)が當(dāng)てられ、「ノーベル賞受賞者の山中伸彌教授をライバル視した野心家で、學(xué)生時(shí)代の失戀によって美人博士を?qū)檺?ài)?放任することとなった」という笹井像が作り上げられ、大衆(zhòng)週刊紙のほとんどが事件の報(bào)道を繰り返した。

科學(xué)研究の過(guò)程における成功や失敗には偶然の要素は排除できない。STAP現(xiàn)象が悪意の捏造だったのか偶然の現(xiàn)象だったのかはまだ科學(xué)的に結(jié)論付けられていない。理性的に考えれば、科學(xué)的な成果は実験の繰り返しによって実証する必要があるが、それには時(shí)間と靜かな環(huán)境、平常心が必要となる。商品利益を追求する墮落した日本メディアの圧力の下、一般の庶民だけでなく、一流の科學(xué)機(jī)構(gòu)である理化學(xué)研究所までもが、持つべき理性を失ってしまったのかもしれない。

日本の多くの一流の學(xué)者は、研究分野で卓越した成果を持つだけでなく、日常の仕事の中でも魅力的な人柄を見(jiàn)せる人が多い。私は2011年から世界社會(huì)學(xué)會(huì)組織委員會(huì)の委員として、日本の著名な社會(huì)學(xué)者と仕事をする機(jī)會(huì)に恵まれてきた。そうした人と親しく付き合う中で分かったのは、優(yōu)秀な日本の學(xué)者は目標(biāo)達(dá)成のために共同で知恵を絞り様々な方法を検討し、努力をやめることがないということだ。例え成功しなくても、手段を選ばず何でもやることは決してしない。問(wèn)題が起こったら勇気を持って責(zé)任を取る。日本では、利益を得るために成功を焦り、手段を選ばず、責(zé)任を負(fù)わないような人は、學(xué)術(shù)分野のトップに立つことはできないし、ある分野をリードするような人物にもなることはできない。

STAP細(xì)胞論文をめぐる騒動(dòng)は、その端緒から今回の悲劇に至るまで、メディアの墮落によって社會(huì)が理性を失い、科學(xué)成果を科學(xué)的な態(tài)度で評(píng)価する理性的な軌道を外れたことを示している。理性の中で羽根を伸ばすはずの科學(xué)者が、理性を失った社會(huì)を前に取った選択は、日本だけの悲劇ではなく、世界の科學(xué)界にとっての損失となった。（編集MA）

「人民網(wǎng)日本語(yǔ)版」2014年8月8日