笹井芳樹(shù)氏（資料寫(xiě)真）

8月5日午前、パソコンで仕事をしていた私は、インターネットで流れたニュースに目を奪われた。「理化學(xué)研究所の笹井芳樹(shù)副センター長(zhǎng)が自殺を図り、現(xiàn)在、病院で治療を受けている」。私は仕事の手を止めて、「自殺未遂」の続報(bào)が出てくることを念じた。だが20分余りして入ってきたニュースは「死亡を確認(rèn)」とのものだった。私は手元の原稿を書(shū)き続けることができなくなった。（文：陳立行?日本在住研究者、日中社會(huì)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)）

私は笹井氏とは専門(mén)も違うし、個(gè)人的な付き合いもない。メディアでの報(bào)道以外の唯一のつながりは、私のよく知る日本人2人が笹井氏の高校時(shí)代の同級(jí)生だということくらいだ。6月に會(huì)った時(shí)も彼らは、STAP細(xì)胞論文をめぐる騒動(dòng)の渦中に置かれた笹井氏を心配していた。

先端科學(xué)成果の報(bào)道はほとんどの人にとってニュースの1本に過(guò)ぎず、関心は通常高くない。だがSTAP細(xì)胞の報(bào)道は當(dāng)初から多くの一般市民の関心の的となった。筆頭著者の小保方氏が「若く美しい女性博士」だったからである。メディアでは、小保方氏の日常生活やファッション、バッグのブランドなどが細(xì)かく報(bào)じられ、高校時(shí)代の同級(jí)生にも取材の手が伸びた。科學(xué)成果の報(bào)道は完全に質(zhì)を変えてしまった。だがそれから2カ月も経たないうちに、STAP現(xiàn)象の再現(xiàn)性に疑いがあるとの報(bào)道がインターネットから流れ始めた?！篘ATURE』に掲載された論文に複數(shù)の不適切な畫(huà)像があったとの報(bào)道が出始めると、再生科學(xué)をまったく知らない人でもが論文の信ぴょう性を話題にするようになった。小保方氏の共同研究者もメディアの注目を集め始めた。

先端科學(xué)分野での競(jìng)爭(zhēng)の激化に伴い、各國(guó)では盜作や捏造などの重大事件が増加している。2005年には、韓國(guó)ソウル大學(xué)の黃禹錫（ファン?ウソク）教授がES細(xì)胞論文での捏造などでメディアの批判を受け、行政処分の対象ともなった。最近は、黃教授の米國(guó)での特許申請(qǐng)も話題となった。STAP事件の調(diào)査では、笹井副センター長(zhǎng)は実験の操作やデータ?畫(huà)像の処理に直接參加してはいなかったことが明らかとなっており、責(zé)任があるとすればせいぜい指導(dǎo)?監(jiān)督の責(zé)任があるにすぎない。