AIIBの存在は日本のADB改革を加速させた。中日間の競爭はすでに両國間にとどまるものではなくなり、AIIBとADBのどちらが効率的で、持続可能性を持っているかを競うものとなっている。中日間の爭いは今後、仲間とパートナーをどれだけ集められるかの爭いとなる。

AIIBがもたらした「ナマズ効果」は、未來の國際経済秩序の変革が「競爭によって協(xié)力を求める」という原則に則ったものとなる可能性を意味している。IMFの議決権改革が遅々として進(jìn)まないのに比べれば、世界銀行とADBの改革の効果は即効的なものと言える。

國際秩序の変革の裏側(cè)には二重の駆け引きがある。第一に、大國の主導(dǎo)権爭い。第二に、多國間プラットフォームの効率と信用の競爭。こうした競爭は國際秩序の深みを増すもので、どちらかを倒そうとする悪性の競爭でなければ、世界のガバナンス能力の向上を期待できるものとなる。

AIIBの融資を受けた國は世界銀行やADBに融資を申し込めないといった排他的な措置を取るならば、ADBや世界銀行は自らを窮地に追いやることとなる。3つの機(jī)構(gòu)は良好な競爭の狀況を保つ必要がある。（編集MA）

「人民網(wǎng)日本語版」2015年5月26日