（３）日本はこのほかにも、敏感な核物質(zhì)（特に兵器級(jí)核物質(zhì)）を保有しているのか？

（４）日本はなぜ、IAEAの「需給バランス」の原則に反し、IAEAに対して日本が行った「余剰プルトニウムを持たない」との承諾を守らないのか？

（５）日本の原発再稼動(dòng)と、新たな再処理工場(chǎng)の稼動(dòng)後、すでに深刻となっている核物質(zhì)の需給のアンバランスがさらに悪化するのではないか？

（６）日本はなぜ、自らが保有する大量の核物質(zhì)および、大型再処理工場(chǎng)の安全保障監(jiān)督が、核拡散?核安全リスクを生まないと保証できるのか？

　これらは全て、國(guó)際社會(huì)の疑問を反映している。日本政府はこれまで、これらの疑問に対して言葉を濁し、回答を避けてきた。このような態(tài)度では、問題の解決に役立たないばかりか、國(guó)際社會(huì)の疑念は深まる一方だ。

　日本の核問題について、米國(guó)は日本に対し、他國(guó)をはるかに上回る影響力を持っている。米國(guó)はこれまで、関連國(guó)家が核兵器を有するかについて深く追求してこなかった。もし米國(guó)が、ある種の戦略的考えから、日本の核物質(zhì)の需給バランスに「無関心」を裝っているとすれば、結(jié)局は「自らを欺く」日本の茶番が続くことになる。これは、アジア太平洋、世界、そして米國(guó)にとっても「福」とはならないだろう。（編集SN）

　「人民網(wǎng)日本語(yǔ)版」2015年10月10日