カーティ氏も「島?礁の位置づけについて、臨時(shí)の仲裁裁判所は國(guó)連海洋法條約の規(guī)定を顧みず、越権して判定基準(zhǔn)を示し、さらには南沙諸島を『延伸できない海洋區(qū)域』と荒唐無(wú)稽にも推定した」と指摘?！袱猡筏饯Δ胜椁小⑷毡兢胜嗓螣o(wú)人島?礁にも判定基準(zhǔn)は適用されるのか？」と問(wèn)題視した。

國(guó)際司法裁判所の元判事、Abdul Koroma氏は人民日?qǐng)?bào)の取材に「南中國(guó)海仲裁裁判のいわゆる裁定は爭(zhēng)いが多く、少なからぬ問(wèn)題において國(guó)際法と矛盾している」と指摘。歴史的権利についてAbdul Koroma氏は「歴史的権利は領(lǐng)有権を確認(rèn)できる」と表明した。

カーティ氏は人民日?qǐng)?bào)の取材に「いわゆる仲裁の結(jié)果は南中國(guó)海問(wèn)題の解決にとってみじんも意義がない。二國(guó)間交渉こそが南中國(guó)海問(wèn)題解決の唯一の有効な道だ。南中國(guó)海仲裁裁判は國(guó)際法學(xué)界において悪い典型となった」と指摘した。ドイツ?ボン大學(xué)の國(guó)際法専門家、Stefan Talmon氏は「臨時(shí)の仲裁裁判所は領(lǐng)土紛爭(zhēng)に対して管轄権がない。したがって南中國(guó)海領(lǐng)土紛爭(zhēng)の解決には役立たない。臨時(shí)の仲裁裁判所のいわゆる裁定は問(wèn)題解決にマイナスの影響を與えすらする」とした。（編集NA）

「人民網(wǎng)日本語(yǔ)版」2016年7月18日