フィリピンの南中國(guó)海仲裁裁判のいわゆる裁定が示された後、米國(guó)など少數(shù)の數(shù)カ國(guó)は大変高揚(yáng)し、「法律の尊重」の旗印を掲げて中國(guó)に圧力を加えようと企てている。事実を顧みず、不法で無(wú)効な裁定の提燈を持つこうした行為自體が法治の精神に合致せず、國(guó)際法と國(guó)際関係の基本準(zhǔn)則に背くものであり、この茶番においてこうした域外政治勢(shì)力が演じた不名譽(yù)な役割を一層明らかにすると同時(shí)に、南中國(guó)海問(wèn)題の関係各國(guó)による海上情勢(shì)の適切な管理?コントロール、爭(zhēng)いの平和的解決に障害をもたらした。（人民日?qǐng)?bào)「鐘聲」國(guó)際論評(píng)）

フィリピンのアキノ政権が南中國(guó)海仲裁裁判を一手に仕立て上げて以來(lái)、米國(guó)、オーストラリア、日本などは、國(guó)際法を遵守せず、國(guó)際ルールを破壊しているとして、しきりに中國(guó)を明に暗に非難し、いわゆる裁定の履行をしきりに中國(guó)に要求した。こうした懸命な様は、口には出せない戦略的目的の自然な発露に他ならず、中國(guó)側(cè)の立場(chǎng)の合理性、合法性をみじんも覆い隠せず、中國(guó)側(cè)の立場(chǎng)に対する國(guó)際社會(huì)の正義の勢(shì)力の支持を変えることもできない。

米國(guó)、オーストラリア、日本といった西側(cè)諸國(guó)は、南中國(guó)海仲裁裁判の問(wèn)題で堂々と國(guó)際法の旗を掲げているが、國(guó)際法治関連の自らの問(wèn)題を扱う際の現(xiàn)実のやり方とは鮮明なコントラストを成しており、その偽善性と橫暴性を十分に暴露しているということを指摘しておく必要がある。

長(zhǎng)年、西側(cè)の一部の國(guó)は國(guó)際法の適用において、都合が良ければ用い、都合が悪ければ退けるというダブルスタンダードをとっており、違法の「模範(fàn)」を1つ、また1つと示してきた。世界最大の海洋強(qiáng)國(guó)である米國(guó)は國(guó)連海洋法條約の定める海洋権利を享受し続ける一方で、海洋覇権が制約されることを嫌いから、遅々として加盟せず、義務(wù)の履行を回避してきた。米誌フォーリン?アフェアーズは「米國(guó)は國(guó)連海洋法條約について起訴されたことはない。これは中國(guó)と異なり、米政府がそもそも批準(zhǔn)していないからだ」と少し冗談めかして指摘した。1980年代、ニカラグアは同國(guó)內(nèi)における米國(guó)の不法な軍事及び準(zhǔn)軍事行動(dòng)による主権侵害について國(guó)際司法裁判所に米國(guó)を提訴し、勝訴した。だが米國(guó)は強(qiáng)硬姿勢(shì)をとり、この國(guó)連の最も主要な司法機(jī)関の管轄権に関する判決の受け入れを拒み、実體訴訟手続きへの參加を拒み、裁判所の最終判決を認(rèn)めることを拒み、履行しなかった。當(dāng)時(shí)、米國(guó)のカークパトリック駐國(guó)連大使は國(guó)際法體系を「半合法、半司法、半政治的な実體」と描寫(xiě)した。これは関係國(guó)はその決定を受け入れるか受け入れないかを選択できるというロジックだ。