フィリピンの南中國(guó)海仲裁裁判のフィリピン側(cè)弁護(hù)士が、裁定は南中國(guó)海における中國(guó)の主張の法的基盤を剝奪すると表明したことについて、外交部（外務(wù)?。─魏槔趫?bào)道官は4日の定例記者會(huì)見で「裁定は権限拡大、権限亂用の不法な産物であり、南中國(guó)海における中國(guó)の主権と権益は不法な裁定の影響を受けない」と表明した。

南中國(guó)海仲裁裁判のフィリピン側(cè)首席弁護(hù)士は6月29日、ロイター通信の取材を受けた。報(bào)道によると、南中國(guó)海における中國(guó)の主張が「九段線」に基づき、「九段線」は、數(shù)多くの係爭(zhēng)島?礁、豊富な漁場(chǎng)、石油?天然ガス田を含む。同弁護(hù)士は「中國(guó)政府に対する裁定は中國(guó)の主張の全ての法的基盤を剝奪する」と指摘した。

洪報(bào)道官は「同氏はフィリピン側(cè)を代行する弁護(hù)士であり、フィリピン側(cè)の見解を知っていることはおかしなことではない。だが裁定が出る前にすでに裁定がどのようなものになるかを知っており、かつ裁定がその考えに沿って描かれると知っているのは、おかしなことだ」と指摘?！竿悉伟k言は、いわゆる仲裁裁判所が一部勢(shì)力の代弁者に過ぎないことを証明し、フィリピン?アキノ政権の申し立てた南中國(guó)海仲裁裁判が南沙（英語(yǔ)名スプラトリー）諸島の島?礁の主権と海洋境界畫定に関わることを証明し、アキノ當(dāng)局の3年余りの噓を暴露することを再び物語(yǔ)ったのみだ。フィリピンが一方的に設(shè)置を要請(qǐng)した仲裁裁判所が本件に対する管轄権はなく、仲裁裁判所がたとえ裁定を下しても、権限拡大、権限亂用の不法な産物であり、いかなる法的効力もない」と述べた。

また「南中國(guó)海における中國(guó)の領(lǐng)土主権と関連する権利は長(zhǎng)年の歴史的過程の中で形成されたものであり、歴代中國(guó)政権が堅(jiān)持し、十分な歴史的、法的根拠を持つ。南中國(guó)海における中國(guó)の主権と権益は不法な裁定の影響を受けない」と指摘した。（編集NA）

「人民網(wǎng)日本語(yǔ)版」2016年7月5日