中國人民大學(xué)重陽金融研究院、米國カーネギー國際平和財(cái)団が主催し、中國南中國海研究院と米國ウイルソン?センターの協(xié)賛する中米シンクタンク南中國海問題対話が5日、ワシントンで開催された。米國の重要な學(xué)術(shù)機(jī)関の學(xué)者や外交官経験者15人が中國側(cè)の専門家10數(shù)人と対話した。中米雙方の専門家は、南中國海問題が中米関係の障害となるべきではなく、雙方は対話によって共通認(rèn)識(shí)を増やし、南中國海の平和と安定を共同で維持するべきだとの考えを示した。人民日?qǐng)?bào)が伝えた。

中國の戴秉國前國務(wù)委員は「數(shù)10年來、フィリピンなどの國は不法に侵略?占領(lǐng)した中國の南沙（英語名スプラトリー）諸島の島?礁で大規(guī)模な建設(shè)工事をし、武器を配備し、海上で挑発的行動(dòng)をし続けてきた。南中國海問題において中國は斷じて加害者ではなく、全くの被害者だ」と指摘した。

米國の外交官、チャールズ?フリーマン氏は「南中國海における中國の権益は歴史的に形成されたものだ。中國は南中國海諸島及びその周辺海域に対して最も早く主権を行使した。1945年、中國はカイロ宣言とポツダム宣言に基づき、第2次大戦中に日本に不法に侵略?占領(lǐng)された西沙（英語名パラセル）諸島と南沙諸島を米國の助けの下で取り戻した」と指摘。

フィリピンが一方的に申し立てた南中國海仲裁裁判については「仲裁はフィリピンの國內(nèi)政治に駆り立てられたものであり、外交政策失敗への國民の批判をかわすためのものだ」と述べた。

「歐州や他の國々の著名な法律専門家は、南中國海仲裁裁判は全ての過程において不法だと表明している」。米國の國際問題専門家、「Executive Intelligence Review」誌ワシントン支社長のウィリアム?ジョーンズ氏は人民日?qǐng)?bào)の取材に「この仲裁ゲームはフィリピンが中國と二國間協(xié)議を行なう義務(wù)を逃れるためのものだ。仲裁結(jié)果がどうあれ、中國に圧力をかけ、領(lǐng)有権主張における立場(chǎng)を後退させるためだ。これは問題解決のためではなく、障害を設(shè)けるためであり、協(xié)議のカードを求めるものだ」と指摘した。

「南中國海仲裁問題において、中國が妥協(xié)するとの幻想を抱いてはならない」。中國南中國海研究院の呉士存院長は人民日?qǐng)?bào)の取材に「中國が仲裁に參加せず、これに受け入れないのは筋が通っており、根拠がある。中國側(cè)は南中國海における主権を斷固として守り、核心的利益に関わる問題ではいかなる譲歩も絶対にしない」と指摘した。

南中國海問題において、米國は特定の立場(chǎng)を取らないと公言しているが、実際には一方の肩を持っている。出席者はこのやり方を批判した。実際には、戦後相當(dāng)長期間、米側(cè)は南沙諸島に対する中國の主権を承認(rèn)し、尊重し続けてきた。「領(lǐng)土問題で特定の立場(chǎng)を取らないと米側(cè)が今言うのは、事実上後退であり、自らが構(gòu)築に加わった戦後國際秩序の否定だ」と戴氏は指摘した。