米國防総省高官も公聴會に事前に提出した文書で、日本の協(xié)力の範(fàn)囲は「平時の海洋監(jiān)視から広範(fàn)囲な突発的事態(tài)への対処にまで拡大される」と強(qiáng)調(diào)。日本の協(xié)力拡大に「期待」を表明した。

■やむを得ない戦略設(shè)計

　日本の挙動が戦後國際秩序を破壊する可能性に國際社會が懸念を抱く中、米國はなぜ?xì)Z迎を表明するのか。

　毎日新聞の19日付記事「安保法、日米軍事同盟一體化を促進(jìn)」によると、日本による集団的自衛(wèi)権の行使容認(rèn)や自衛(wèi)隊を海外に隨時派遣できる恒久法の制定は、米國側(cè)が長年求めてきたものだ。

　これは噓ではない。學(xué)者によると日米防衛(wèi)指針のキーワードは次のように変化してきた。1978年のキーワードは「専守防衛(wèi)＝米日同盟」。すなわち當(dāng)時の防衛(wèi)範(fàn)囲は日本本土に限られ、米國が一方的に日本に安全保障を提供するだけだった。1997年の改定後、キーワードは「周辺事態(tài)」に変化。米國の安全保障のコミットメントの範(fàn)囲は日本本土だけでなく、日本周辺、さらには釣魚島（日本名?尖閣諸島）など爭いのある地帯にまで拡大された。そして今年4月にキーワードは「切れ目のない日米協(xié)力」へと変化した。これは日本の防衛(wèi)に一層大きな要求を課すものだ。

　だが実際には米國は1950年以來一貫して日本の再軍事化を催促してきた。米國は力の下降に伴い、「アジア太平洋リバランス戦略」の実施にあたり同盟國との協(xié)力を一層必要とするようになった。

　長年日本はこの圧力に抵抗してきた。だが安倍氏が就任すると、抵抗は「順応」へと変わった。平和憲法第9條を覆すことについては、個人の信念上の動機(jī)もあれば、地政學(xué)上の口実もある。