中國の習近平國家主席はこのほど英國への公式訪問を終え、中英関係は開放的、持続的、ウィンウィンの「黃金時代」を迎えた。數(shù)日後の29日には、ドイツのメルケル首相が中國を公式訪問する。メルケル氏の訪中は首相就任後8度目となり、西側諸國の元首?首脳のうち、在任期間中の訪中回數(shù)が最多となる。（文：華益文?國際問題専門家。人民日報海外版コラム「望海樓」掲載）

　英國とドイツはまるで「先を爭う」かのように、積極的に対中関係を発展させている。そんなことを考えた時、ふと中國の隣國?日本のことが思い浮かんだ。中日関係は過去數(shù)年間、國交正?；詠碜瞍鈪棨筏ぞ置妞蛴à皮い?。中日関係と、英獨の対中関係を比べると、その差は歴然だ。このような対比を行うのは、日本と英獨両國が重要な部分で似通った面を持つためだ。私はどうしても疑問に思わざるを得ない。対中関係において、英獨にできることが、なぜ日本には出來ないのだろう??？

　歴史問題に関しては、ドイツと日本を比較することが出來る。日本とドイツはかつて、侵略?大虐殺の罪を犯し、人類に大きな災いをもたらした。ドイツは戦後、歴史を正視し、誠実かつ真摯に反省を続けた。西ドイツのヴィリー?ブラント首相は、ユダヤ人ゲットー跡の慰霊碑にひざまずいて謝罪をし、戦時中の敵國と和解を実現(xiàn)した。ドイツは歴史の重荷を下ろし、身軽な體で歐州一體化に參加、大きな発展を実現(xiàn)し、責任ある大國の地位を確立した。これに比べ、誤った歴史観を持つ日本は、よからぬ道に進もうとしている。歴史問題は中日関係発展を妨げる大きな問題の1つとなった。歴史問題をいかに捉えるかという問題において、ドイツは日本に良き手本を示したと言える。

　中國に対する態(tài)度に関しては、共に米國の同盟國である英國と日本を比較することが出來る。英國は米國の伝統(tǒng)的な確固たる同盟國だ。米國も、英國と日本をヨーロッパとアジアの最も重要な同盟國と考えている。しかし、だからと言って、英國と日本が中國と密接な関係を築けないというわけではない。英國は西側諸國の中で、率先して中國が主導するアジアインフラ投資銀行（AIIB）の創(chuàng)始メンバーに申請した。キャメロン首相を含む英國政府の高官は近頃、「英國は中國にとって西洋の最も確固たる支持者、最も開放的な協(xié)力パートナーだ」と何度も表明している。キャメロン政権の中國に対する積極的な態(tài)度には、戦略的展望と政治的な勇気が反映されている。これに比べて安倍政権は、AIIB問題で米國側につくことを選び、狹隘で短絡的な視點で中國を捉え、米國とともに「中國脅威論」を振りまくことで、自國の軍事安全政策調整の道を開こうとし、中日関係をより一層複雑にしている。