司法體制を整備し、裁判権と執(zhí)行権を分離する體制改革の試行を推進(jìn)する。刑事罰の執(zhí)行制度を整備し、刑事罰の執(zhí)行體制を統(tǒng)一する。司法機(jī)関の人員?財(cái)産?物品の管理體制を改革し、法院と検察院の司法行政事務(wù)管理権と裁判権、検察権の分離実施を検討する。

　最高人民法院は、巡回法庭を設(shè)立し、行政區(qū)域をまたぐ重大な行政民事?商事案件の審理を行う。地域をまたいだ案件の審理を行うため、行政區(qū)畫をまたいだ人民法院と人民検察院の設(shè)立を検討する。行政訴訟體制?制度を改善し、行政訴訟案件管轄制度を合理的に調(diào)整し、行政訴訟の立案?審理?執(zhí)行が困難であるといった問題を適切に解決する。

　法院の案件受理制度を改革し、立案審査制を立案登録制に変更し、人民法院が法に基づいて受理すべき案件に対しては、案件があれば必ず立て、訴えがあれば必ず審理し、當(dāng)事者の訴権を保障する。虛偽の訴訟や悪意の訴訟、道理のない訴訟などの行為に対する懲罰を強(qiáng)化する。刑事訴訟における自供や懲罰受け入れに対する酌量制度を整備する。

　審査の等級制度を整備し、一審は事実の認(rèn)定と法律の適用を重點(diǎn)とし、二審は事実の法的な爭議の解決を重點(diǎn)とし、二審による最終決定を?qū)g現(xiàn)する。再審は、法に基づく誤りの訂正や、裁判の権威の維持を重點(diǎn)とする。公民の人身や財(cái)産権益にかかわる行政強(qiáng)制措置に対する司法監(jiān)督制度の実施を改善する。検察機(jī)関が職責(zé)履行中、行政機(jī)関の職権の違法行使や不履行を発見した際には、是正を促す。検察機(jī)関による公益を目的とした提訴制度の設(shè)立を検討する。

　司法機(jī)関內(nèi)部の各等級の権限を明確化し、內(nèi)部の監(jiān)督?制約のメカニズムを整備する。司法機(jī)関內(nèi)部の人員は、他の人員が処理している案件に、規(guī)定に反して干渉してはならない。司法機(jī)関內(nèi)部の人員による案件介入の記録制度と責(zé)任追及制度を構(gòu)築する。主任裁判官や合議審、主任検察官、主任捜査員の責(zé)任制を整備し、案件を擔(dān)當(dāng)した人員の責(zé)任を明確化する。

　職務(wù)犯罪の手がかりの管理を強(qiáng)化し、受理?分配?処分?フィードバックの制度を整備し、紀(jì)律検査?監(jiān)察と刑事司法処理との基準(zhǔn)とプロセスの連結(jié)を明確化し、職務(wù)犯罪の案件を法に基づいて厳格に処理する。

（三）厳格な司法を推進(jìn)する。事実を根拠、法律を原則とし、事実認(rèn)定が客観的な真相に符合し、処理結(jié)果が実體的な公正に符合し、処理過程が秩序と公正に符合する法律制度を整備する。司法解釈と案例指導(dǎo)を強(qiáng)化?規(guī)範(fàn)化し、法律の適用標(biāo)準(zhǔn)を統(tǒng)一する。裁判を中心とした訴訟制度改革を推進(jìn)し、捜査?審査を経て起訴された案件証拠の法的な有効性を確保する。証拠による裁判という規(guī)則を全面的に貫徹し、証拠の収集?固定?保存?審査?運(yùn)用を法に基づいて厳格に行い、証人や鑑定人の出庭制度を整備し、事実の明確化や証拠の認(rèn)定、訴権の保護(hù)、公正な裁判における法定審理の決定的な役割を保証する。

　各種の司法人員の職責(zé)や業(yè)務(wù)プロセス、業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)を明確化し、案件処理の質(zhì)の終身責(zé)任制と誤審責(zé)任の遡及責(zé)任制を?qū)g施し、案件処理を法律と歴史の検証に耐えられるものとする。

（四）人民?大衆(zhòng)による司法參加を保障する?！溉嗣袼痉à先嗣瘠韦郡幛摔ⅳ搿工趣いυ瓌tを堅(jiān)持し、人民を頼りとして公正な司法を推進(jìn)し、公正な司法を通じて人民の権益を守る。司法による仲裁や事情聴取、訴訟にかかわる陳情などの司法活動(dòng)において人民?大衆(zhòng)の參加を保障する。人民陪審制度を整備し、公民の陪審権を保障し、審理參加範(fàn)囲を拡大し、ランダム抽選方式を整え、人民陪審制度の信頼度を高める。人民陪審員は法律適用の問題を?qū)徖恧工毪韦扦悉胜⑹聦g認(rèn)定問題の審理にだけ參加することとする。

　「開放的で／ダイナミックな／透明度が高く／市民向けの」明るい司法制度を構(gòu)築し、審理の公開、検察活動(dòng)の公開、警務(wù)の公開、刑務(wù)の公開を進(jìn)め、法執(zhí)行や司法の根拠、プロセス、結(jié)果、発効した法律文書を法律に基づいてただちに公開し、背後での不正操作を根絶する。法律文書の解釈や説明を強(qiáng)化し、発効した法律文書を一律でネットに上げ、公開で閲覧できる制度を設(shè)立する。

（五）司法による人権保障を強(qiáng)化する。訴訟過程での當(dāng)事者とその他の訴訟參加者の知る権利、陳述権、弁護(hù)?弁論権、申請権、上訴権などの制度的保障を強(qiáng)化する。罪刑法定や推定無罪、違法証拠の不採用などの原則を?qū)g現(xiàn)した法律制度を整える。人身の自由を制限する司法措置や捜査手段に対する司法監(jiān)督を進(jìn)め、刑事訊問における自白強(qiáng)要や違法な証拠集めを源泉から斷ち、冤罪や誤審の有効な防止と即座の是正のメカニズムを整える。

　「法執(zhí)行の難度が高い」問題を適切に処理し、強(qiáng)制執(zhí)行法を制定し、案件にかかわる財(cái)産の差し押さえや押収、凍結(jié)、処理の司法プロセスを規(guī)範(fàn)化する。信用喪失被執(zhí)行者の信用監(jiān)督や強(qiáng)制、懲戒のための法律制度の構(gòu)築を加速する。勝訴した當(dāng)事者のすばやい権益実現(xiàn)を法に基づいて保障する。

　終審?訴訟終結(jié)制度を?qū)g現(xiàn)し、訴訟と陳情の分離を?qū)g行し、當(dāng)事者による法に基づく上訴権の行使を保障する。司法機(jī)関の裁定に不服で上訴を決定したものについては、弁護(hù)士による代理制度の実行を進(jìn)める。弁護(hù)士を雇う余裕のない上告人は法律による援助の対象とする。