2016年7月12日、フィリピンによる南中國(guó)海仲裁裁判の仲裁裁判所は最終的な裁定を示した。人民日?qǐng)?bào)はこれについて、「鐘聲」の署名入り論説を発表した。それによると、この案件は法律の衣をかぶった政治的な挑発であり、実質(zhì)的には南中國(guó)海諸島における中國(guó)の主権と権益を否定するものだ。裁判所の審理から判決に至るプロセスのさまざまな表現(xiàn)から、裁判所がすでに外部勢(shì)力の代弁者に成り下がっていることがたやすく見(jiàn)いだされるという。人民日?qǐng)?bào)が伝えた。

論説によると、フィリピンのアキノ政権が求める核心の一つは、裁判所が中國(guó)の歴史的権利は1982年の國(guó)連海洋法條約に違反しているとの判決を下すことにあった。裁判所は背後でコントロールしている者の目標(biāo)の達(dá)成を後押しするため、條約の解釈の基本的ルールに背くことも厭わず、條約と同等の効力をもつ國(guó)際慣習(xí)法のルールを無(wú)視した。中國(guó)は南中國(guó)海で歴史的権利を享有しており、この権利は條約に優(yōu)先し、また一般國(guó)際法に依拠して形成される。裁判所は歴史的な権利を條約の解釈や適用範(fàn)囲に無(wú)理矢理組み込み、裁判所が條約によって受けた裁判上の授権を超越している。

また論説は、フィリピンのアキノ政権が求めるもう一つの核心は、裁判所が中國(guó)の南沙（スプラトリー）諸島の一部の島?礁の法的地位を判斷することにあった。裁判所に領(lǐng)土?主権に関わる紛爭(zhēng)を?qū)徖恧工霕乩胜い长趣厦鳌┌住─扦ⅳ辘胜?、裁判をねじ曲げるために、フィリピンの提訴の目的が中國(guó)の領(lǐng)土?主権を否定することにあるという本當(dāng)の目的に対して故意で選択的に目をつむり、中國(guó)の南沙諸島を「切り離して」処理するやり口で、権利を拡大し、越権し、島?礁の領(lǐng)土的地位に関する問(wèn)題を?qū)徖恧?、こうして條約のいわゆる解釈と適用の問(wèn)題をはるかに逸脫することになった。

論説は次のように強(qiáng)調(diào)する。裁判所は審理と論証の全プロセスにおいて國(guó)際的な司法の実踐が堅(jiān)持してきた手続き的公正に完全に背いている。たとえば、裁判所は関連の國(guó)際的仲裁案件を參照する際、敢えて多くの案件が証明した一般的な実踐を避け、フィリピンに有利で、問(wèn)題點(diǎn)の極めて多い個(gè)別の案件や少數(shù)意見(jiàn)だけを採(cǎi)用した。事実を認(rèn)定する際には、中國(guó)にプラスとなる事実は見(jiàn)ない振りをするか、軽く扱い、その重みを故意に過(guò)小評(píng)価した。証拠の採(cǎi)用では、証拠の真実性や関連性や証明力の問(wèn)題を無(wú)視し、國(guó)際的に通行するルールを履行せず、偏った見(jiàn)方を信じ、フィリピンに全面的に肩入れした。（編集KS）

「人民網(wǎng)日本語(yǔ)版」2016年7月14日